“Estamos en la III Guerra Mundial y la gente no se da cuenta” (Efraim Halevy, ex embajador de Israel en la Unión Europea)

Los servicios de Inteligencia europeos- y de manera muy especial los rusos- han activado todas las señales de alarma. El mundo está a punto de arder.

¿Quieren conocer un resumen de cómo ha transcurrido el mes de enero de 2007? Rumores en las cancillerías de que algo grave va a pasar; profunda inquietud en los círculos políticos europeos; desaparición en Francia del jefe de los servicios secretos (Ministro para la Defensa en Europa). “Estamos en la III Guerra mundial y la gente no se da cuenta” (Efraim Halevy); "Irán no es una amenaza a la seguridad mundial, sino que lo son los Estados Unidos de América e Israel "(coronel Sam Gardiner); "La guerra de Irak es un error de proporciones monumentales" (teniente general William E. Odon ante el Congreso)
Llega al Golfo Pérsico un segundo portaaviones norteamericanos (se anuncia que los Estados Unidos usarán armas nucleares contra Irán); la Fuerza aérea norteamericana utilizará bases en países cercanos y en otros que ya pertenecen a la Unión Europea (Bulgaria, para aviones nodriza); la OTAN se implicará gravemente; no está claro si el Congreso autorizará o no la guerra; proyecto de ley para militarizar a los norteamericanos entre los 18 y los 42 años de edad; intervención norteamericana en Somalia; tropas australianas se unen a las norteamericanas en el Pacífico Sur para luchar contra los islamistas en Filipinas. Rusia advierte a los Estados Unidos que la instalación de misiles norteamericanos en Europa del Este y la reconfiguración de la presencia militar norteamericana en Europa significan una amenaza abierta al suelo ruso. El presidente Putin ordena a la marina mercante y a la fuerza naval rusas que se alejen de la costa oriental de los Estados Unidos antes del 17 de marzo. La agencia oficial de noticias china informa que según informaciones de Kuwait los Estados Unidos atacarán Irán en abril. Para más detalles de lo que está ocurriendo en el Oriente Medio, lean la página diaria de Al-Jazeerah . Para ampliar la visión del conflicto, sigan leyendo los diarios y las agencias de noticias oficiales de China, Rusia e India. Entre otras cosas les servirán para darse cuenta de cuán inane es la política interna de nuestro país y cuánto nos hemos alejado del corazón de los problemas.
“… Y la orquesta seguía tocando”. Es el afortunado título de un relato que narraba el dramático ambiente del “Titanic” en los largos momentos que precedieron al hundimiento del famoso trasatlánticBlogiao, mientras los músicos seguían interpretando valses como si no ocurriera nada alrededor de ellos. ¿No es la imagen más parecida a lo que sucede hoy a escala planetaria?
Hay una diferencia no pequeña. Los pasajeros sabían a ciencia cierta que estaban abocados a morir. No es esa la percepción que tiene la inmensa mayoría de los habitantes de este globo hoy. Hay numerosos infiernos en ebullición y cada día llega el fin del mundo para miles de personas: Irak, Palestina y todo el Oriente Medio, Afganistán, las regiones de Euro Asia en conflicto, la guerra larvada entre Pakistán e India, el Cuerno de Africa, el cinturón de Africa, las selvas de Colombia, Oaxaca, Chiapas. Así habían sido los conflictos hasta el 9 de septiembre de 2001: asuntos territoriales, locales, no afectaban al mundo de la prosperidad habitado por los norteamericanos, los europeos, los canadienses, los australianos y los neozelandeses, los japoneses…
A partir de la fecha fatídica todo el mundo literalmente está amenazado. ¿Pero tienen conciencia los ciudadanos de que su vida, la supervivencia del mundo, está amenazada? Los signos externos no pueden ser más alarmantes. El terrorismo acabará por ser cierto, pues una oleada de desesperación y de rebeldía se volverá al final contra los que han provocado tantos y tan ingentes sufrimientos en tantas partes. Si “la amenaza terrorista” empezó siendo un pretexto para declarar lo que ya es conocido por III Guerra Mundial, el siguiente horrendo paso será la repetición de un pretexto todavía mayor para justificar lo injustificable. La no repetición de actos de terrorismo en los Estados Unidos- ni el cumplimiento de la repetidamente anunciada oleada de ataques de armas químicas- arroja la sospecha hacia abismos insondables, en cuyo lecho se encuentran los mecanismos que condujeron a los atentados de Londres y especialmente a los trenes de Madrid. Europa está amenazada, precisamente porque es el último reducto que se resiste a entrar en la Coalición sangrienta. Aunque la orquesta sigue tocando, lo cierto es que los servicios de Inteligencia europeos- y de manera muy especial los rusos- han activado todas las señales de alarma. La extraña desaparición, encubierta como suicidio, del responsable de la misión europea del Ministerio israelí de Defensa, David Dahan , cuyo vehículo oficial fue encontrado el 24 de enero en Rouen, se inscribe en el escenario donde se anuncian los próximos pasos a dar. La desaparición se relaciona con una operación de contrabando de uranio para fabricar bombas nucleares que salió de Rusia a través de Georgia. La pregunta es dónde se hará estallar esas bombas.

El antiguo jefe del Mossad y embajador de Israel en la Unión Europea, Efraim Halevy, dijo tres días después (27 de enero) que el mundo se halla en la Tercera Guerra Mundial aunque la gente no se da cuenta. En declaraciones al Expresso, de Lisboa, dijo que Occidente se encuentra en guerra con la militancia islámica, que se tardará al menos 25 años en ganarla y que mientras tanto es más que previsible un ataque nuclear de los islámicos. Fue más explícito sobre este asunto: “no es necesario que se trate de una bomba nuclear de gran tecnología, basta que sea una bomba “sucia” que en lugar de matar a millones de personas provoca sólo centenares de miles de muertos”.
La tesis Efraim Haley coincide punto por punto con la de los ocupantes de la Casa Blanca y el Pentágono. Según ellos, a partir del 11 de septiembre el “terrorismo islámico” declaró la guerra a Occidente. A partir de entonces los Estados Unidos y los aliados que le siguieron llevaron la guerra a los países islámicos. Desde entonces hay dos hechos claros entre millones más: no se ha producido ningún ataque terrorista “islámico” capaz de justificar la “III Guerra Mundial”, ya superioridad de la Coalición occidental es tan aplastante que de ninguna manera puede hablarse de conflicto mundial. La desproporción es evidente. Sin embargo, los analistas bien informados dan por hecho que los Estados Unidos planean lanzar un ataque de misiles y bombas sobre territorio de Irán antes de final de abril de 2007. La campaña empezará por mar y será apoyada por el sistema de defensa de misiles Patriot para ahorrar a las fuerzas norteamericanas operar en el suelo y permitirles reducir la eficiencia del contraataque procedente de “cualquier país del Golfo Pérsico”.
El general Leonid Ivashov, analizando esta noticia procedente del Kuwaiti Arab Times, explica que el sistema Patriot servirá a las fuerzas americanas en Irak y en otros países de la región para defenderse de los contraataques iraníes. (El general Leonid Ivashov es vicepresidente de la Academia de Asuntos Geopolíticos. Fue Jefe del Departamento de Asuntos generales en el ministerio de Defensa de la Unión Soviética, secretario del Consejo de los Ministros de Defensa de la Comunidad de Estados Independientes y jefe del Departamento de cooperación militar en el ministerio de Defensa de la Federación Rusa y jefe adjunto de la Junta de Jefes de los ejércitos rusos).
Según Ivashov, el plan de guerra se inició con el ahorcamiento de Sadam Hussein y sus compañeros, lo que demuestra que “los Estados Unidos han adoptado irreversiblemente el plan de partir Irak en tres pseudo-Estados en guerra- el Chiíta, el Sunnita y el kurdo-. Washington reconoce que la situación de un caos controlado le ayudará a controlar el abastecimiento de petróleo del Golfo Pérsico y otras importantes rutas del transporte del crudo”.

Es decir, la guerra con toda su crudeza, la partición de un país, la invasión de otro, la muerte de millones de personas- y todo esto acompañado del empleo de armas atómicas- es un objetivo estratégico que, en consecuencia, debe ser negado con argumentos estratégicos que lo invaliden. Los que han iniciado la “larga guerra” no son paranoicos, ni creen en serio que están luchando contra el “terrorismo internacional”: todo esto lo cree en todo caso una población desinformada y paranoica al haber hecho dejación de su libre albedrío. Los que han iniciado la “larga guerra” y le han puesto incluso fecha de terminación- 20 años- pretenden según propia confesión apoderarse de los territorios que poseen grandes reservas energéticas.
Las consecuencias de esta “guerra larga”han sido medidas al milímetro por sus autores. Saben lo que hacen. Saben lo que hicieron y saben que nunca pagaron las consecuencias de sus terribles actos- recuerden Hiroshima y Nagasaki , recuerden el hundimiento del Maine , recuerden Pearl Harbour -, sino que les sirvieron para conseguir sus objetivos estratégicos.
La utilización de armas nucleares contra Irán entra en ese objetivo estratégico porque los Estados Unidos no pueden emprender otra guerra al estilo de la de Irak y la de Afganistán. Israel es el más interesado en “acabar cuanto antes”, y así desde octubre de 2006 empezó a lanzar la idea de atacar a Irán con armas nucleares, a la que inmediatamente se adhirió el presidente de los Estados Unidos.

©Eliseo Bayo, del libro: "Crónicas finales"

Más información:
*National Archives and Records Administration : ver documentos desclasificados sobre el ataque a Pearl Harbor
* David Dahan. The israeli Governemment's Official Website