Rusia está recuperando su papel de potencia mundial capaz de parar los pies a los Estados Unidos y a Europa en los temas que afectan a lo que Rusia considera los requisitos prioritarios de su seguridad estratégica. El mundo puede ser más seguro con esa reaparición, si se tiene en cuenta que Rusia no basa su política exterior en la guerra ni en la ocupación de territorios que no le pertenecen.
Rusia no sólo no ha descendido al rango de tercera potencia, sino que en poco más de una década ha vuelto a recuperar su capacidad de árbitro en la escena internacional; atrás quedan los años desastrosos de Gorbachov y los arrebatos paranoides de Yeltsin que convulsionaron a la sociedad rusa, tras el hundimiento programado del sistema soviético.
Es evidente que el acceso y el dominio de las fuentes de energía es la cuestión principal en el mundo actual. La posición privilegiada de Rusia como poseedora de grandes yacimientos de energía fósil en el corazón del continente asiático, donde ciertamente se juega el destino del mundo, refuerzan su papel de primera potencia y la convierten en el árbitro decisivo para impedir aventuras belicistas- incluso amparadas por la ONU-, como se demuestra con el caso de Irán.
El presidente Putin ha conducido con mano de hierro los asuntos para situarse en primera posición, lo que no deja de ser una buena noticia para los que temían que un mudo unipolar, unidireccional, sometido a los caprichos de los modernos imperialistas, caminaba abruptamente hacia la guerra. No es que el peligro de confrontaciones extrema haya desaparecido: son cada día más graves y amenazadoras, pero al menos Rusia se alza como un árbitro capaz de imponer un cierto orden en el caos internacional.
Rusia sigue siendo una gran potencia herméticamente cerrada a las miradas del exterior. Militarmente puede competir con los Estados Unidos en capacidad de Destrucción Mutua Asegurada, según el concepto de los inventores de la guerra fría, que por cierto quiere resucitar ahora el infame reducto de los “neoconservadores”, el Council on Foreing Relations, en su informe de marzo titulado “Russia´s Wrong Direction: What the United Status Can and Should Do”.
En efecto los “neocon” están sumamente nerviosos porque la reedición de su política del Gran Juego choca ahora frontalmente con la resistencia de India, China y Rusia. Las antiguas colonias son ahora potencias primeras dispuestas a ayudar a otras antiguas colonias emergentes como Irán. Rusia sigue haciendo el mismo juego iniciado con Pedro el Grande y militarmente logrado en la era soviética. Lo que irrita a los antiguos imperialistas, más belicistas que nunca, es que Rusia ha colocado el tema de la seguridad energética como la prioridad de su agenda, pillando con el paso cambiado a los políticos de la Casa Blanca.
Una de las principales novedades de la época post soviética es que Rusia, fuertemente armada, se presenta mundialmente como el paladín de la paz en tiempos convulsos, mientras que los otrora inventores de la guerra fría, montada sobre la farsa de la amenaza soviética, no hacen sino alentar la guerra. De acuerdo, fue una locura la carrera hacia el armamento nuclear pero no se debe olvidar que hasta ahora los únicos que han arrojado bombas atómicas sobre la población son los mismos que siguen amenazando con seguir haciéndolo. El arsenal nuclear de Rusia es hoy aterrador, tanto como lo es el de los Estados Unidos. Hubo un proyecto político sumamente ambicioso capaz de cambiar la loca política de destrucción mutua asegurada por la de garantía de salvación mutuamente asegurada a través de los escudos espaciales, la Iniciativa de Defensa Estratégica lanzada por Reagan. No fue aceptada por los soviéticos porque los dirigentes de la época fueron intoxicados por los mismos que atentaron contra la vida del presidente norteamericano con el objeto de parar aquel extraordinario proyecto. El mundo sería hoy más seguro frente a cualquier amenaza de destrucción nuclear- incluso procedente del ultra espacio- si se hubiera llevado a efecto tal iniciativa. Quizás sea ya demasiado tarde.
El tema fundamental de hoy es la energía, cómo conseguirla. Lo primero que ha hecho Rusia a lo largo de su historia moderna es mantener en secreto la localización de sus yacimientos y la cantidad de reservas que se guardan en ellos. Algunas estimaciones de las potencias occidentales basadas en informes parciales “robados” a los rusos, les hacen estremecer por la magnitud de las existencias.
El objetivo del Kremlin en materia de seguridad energética es no perder el dominio de la industria del gas y del petróleo, mientras que la Unión Europea y otros lo fijan en lograr que Rusia liberalice el acceso de Occidente a su red de gasoductos y oleoductos. El pretexto es el supuesto “orden mundial” que debe ser asegurado por regulaciones que convienen a los imperialistas. Así la famosa Carta de la Energía, que Rusia no ha ratificado, exige el acceso obligado de terceras partes a las redes de oleoductos (siempre que estén fuera del territorio de los Estados Unidos, of course). Los Estados Unidos y su aliado estratégico la Unión Europea argumentan que el “libre mercado” es la mejor solución para los problemas y que en consecuencia el Kremlin debería volver a privatizar sus industrias de energía fósil, como lo hizo en la era post soviética de Yeltsin, y permitir la participación de las empresas occidentales en ellas.
Los Estados Unidos y la Unión Europea argumentan que la seguridad energética consiste en garantizar el abastecimiento de energía en cualquier circunstancia política, mientras que Rusia alega que la seguridad energética debe incluir también la “seguridad de la demanda”, que significa la reciprocidad del acceso de las inversiones rusas a las grandes redes de distribución en Europa y en los Estados Unidos, a todos los niveles, incluso la posibilidad de adquirir propiedades en el sector energético. Rusia exige en una palabra que los Estados Unidos y la Unión Europea liberalicen sus propios mercados energéticos. Los Estados Unidos, en nada acostumbrados a este tipo de exigencias, acusan a Rusia de usar la energía como instrumento principal de su política exterior, y argumentan que el dominio creciente ruso sobre los mercados energéticos mundiales prefigura su influencia geopolítica. Tal es la impresión del diplomático indio Bhadrakumar, del Servicio Exterior, que fue embajador en Uzbekistán y en Turquía.
El resquemor de Washington se basa en que percibe que ha perdido de pronto su estatus de superpotencia en solitario y que, además Rusia, se alza como una gran competidora en Asia y en Europa. Rusia está dispuesta a compartir sus riquezas naturales con sus vecinos no sólo asiáticos sino también europeos, como Alemania con la que mantiene y estrecha los históricos lazos iniciados en la era Breznev. Rusia se halla rodeada de grandes potencias emergentes y los Estados Unidos y la Unión Europea perciben que el peso económico bascula hacia el gran territorio euroasiático cuyo líder natural es la vieja Rusia recomponiendo alianzas con las ex repúblicas soviéticas del Báltico, Bielorrusia, Ukrania y el Cáucaso. Gazprom es la empresa de gas más grande del mundo, la joya de la corona, rusa, que abarca desde la producción al transporte y la venta doméstica y la exportación de gas. Emplea a más de 300.000 personas y contribuye a satisfacer la cuarta parte del presupuesto ruso. Es la propietaria de toda la infraestructura rusa de gasoductos, con una extensión de 144.000 kilómetros con sus estaciones de bombeo.
En cuanto a la industria de extracción, refino y venta del petróleo, el conglomerado estatal que lo dirige ha revivido el estilo de gran potencia de la época soviética. El Kremlin ha renacionalizado casi la tercera parte del sector del petróleo y gas privatizado en la época de Yeltsin. Los planes de desarrollo son propios de las ambiciones soviéticas que incluyen: la construcción del oleoducto siberiano, con un presupuesto de 15.000 millones de dólares, que estará en funcionamiento en 2008 para exportar crudo a Asia, especialmente a China; un gasoducto de unos 1000 kilómetros bajo el mar Báltico, que dejará de lado a Ukrania y a Polonia para ir directamente a los mercados europeos; acuerdos de Gazprom con socios extranjeros para desarrollar los grandes yacimientos de gas en el mar de Barents cuya producción, convertida en gas licuado, podría llegar a los mercados norteamericanos en 2010.
Los antiguos imperialistas miran con prevención los avances rusos. Los británicos interpretan la mano dura de Rusia frente a Ukrania como una lección para el futuro. Poco a poco Europa dependerá cada vez más de los suministros rusos, lo que no les gusta a aquellos. Con palabras de David Bowe, presidente del Foro Regional de la Energía en Gran Bretaña, “en cinco o diez años estaremos en manos de los rusos”. Rusia y China han llegado a un pleno entendimiento para contrarrestar la presencia occidental en Asia. Hay un acuerdo para forzar la retirada de las fuerzas americanas del mar Caspio y de sus bases en las repúblicas de Uzbekistán y Kirguizistán, algo con lo que están de acuerdo los presidentes de ambos países que ven en la presencia militar americana un peligro para su propìa estabilidad en la región, con el añadido de que no han recibido ninguna de las compensaciones en infraestructuras y servicios que se les prometieron a cambio de prestar sus bases para atacar a Afganistán.
China y Rusia sostienen la llamada Oganización Shanghai para la Cooperación a la que pertenecen Kazajstán, Kirguizistán, Uzbekistán y Tayikistán, cuyo objetivo principal es forzar la fecha para la retirada de fuerzas extranjeras de sus territorios con el pretexto del declive de las acciones militares en Afganistán. Obviamente lo que hay detrás es el interés de alejar a los Estados Unidos de la región que Moscú considera como parte de su esfera de influencia histórica y en la que China busca acrecentar su presencia para abastecerse de fuentes energéticas. Mientras que la opinión pública occidental es influenciada para que consideren la presencia de las fuerzas militares de Estados Unidos y europeas ( entre ellas España) como una contribución a la lucha contra el Terrorismo, el resto del mundo no occidental considera que se trata de una guerra por el dominio de las fuentes de energía abundantes en la región. Fuera de Occidente se sabe que poderosos intereses geopolíticos impulsan la guerra americana, como declaró de forma bien clara el propio Secretario de los Estados Unidos James Baker, a propósito de la primera guerra contra Irak, en 1990: “Estamos hablando de petróleo, ¿lo entienden? El petróleo, vital para los intereses americanos”. Lo que quizás no sabe la opinión pública occidental es que ni Rusia ni China están dispuestas a perder Asia Central e incluso el Oriente Medio de otra manera que no sea la guerra. Ellos no quieren la guerra, pero no dejarán que otros se metan en lo que es su territorio y el de sus aliados Los realineamientos energéticos mundiales expresan la existencia de una forma nueva de Guerra entre aquellos que tienen suficientes fuentes de energía y aquellos que carecen de ellas y quieren lograrlas. Es el viejo juego geopolítico. Países emergentes como Brasil, India y especialmente China tienen grandes necesidades de energía cuya demanda se doblará en diez años, mientras que casi dos mil millones de personas- un tercio de la población- en los países subdesarrollados están condenados a una vida medieval a la que no se resignan.

©Eliseo Bayo, del libro "Crónicas finales"

Mapa de Rusia: mx.geocities.com/tierra_rusa/rusmapgr.gif