EL NUEVO RAPTO DE EUROPA. LA ESCALADA DE LA GUERRA HACIA EL CONFLICTO NUCLEAR

Una semana antes de la publicación de las viñetas la opinión pública europea había vuelto a sus asuntos, entre los que no figuraba una especial ansiedad por los temas de Oriente Medio, ni siquiera tras el triunfo de Hamás. Pasados los disturbios de París y de otras ciudades francesas, en los que participaron numerosos jóvenes de origen magrebí, las aguas habían vuelto a su cauce, lo que al parecer no convenía a los que están atizando el fuego de la guerra. La provocación de las viñetas hizo que los Estados Unidos y Gran Bretaña pasaran a segunda posición en el odio de los árabes. De pronto todos los países musulmanes fueron azuzados contra los principales países europeos. Las embajadas de Dinamarca en Siria, Líbano e Irán- justamente los objetivos belicistas de los neocon- ardieron. No fue obra de las masas indignadas sino del trabajo de grupos provocadores mercenarios alimentados por la Cia, el MI 6 y el Mossad, como se desprende de la información que oficiales de las Naciones Unidas en Beirut transmitieron a la CNN acerca de que sabían que se estaba preparando esas movilizaciones. Esto no impidió que la opinión pública europea fuera manipulada de dos maneras: enzarzándose en una discusión sobre la libertad de expresión, y modificando drásticamente su percepción sobre el mundo islámico. Ya no se trata solo de territorios sometidos al juego del imperialismo, sino de países con formas de vida cuyo mejor destino sería que desaparecieran del mapa. Coincidiendo con la fiesta más importante de los shiitas, los telediarios de todo el mundo, especialmente los europeos, divulgaron imágenes de la histeria religiosa islámica, del fanatismo de unas masas exasperadas incapaces de respetar a los extraños cuando no se respetan a sí mismas, a juzgar por las terribles danzas donde se acuchillaban, se golpeaban la espalda con cadenas y se daban cortes con sables en el cráneo.
Con la degradación de la imagen de las masas islámicas, el escenario esta preparado para la justificación de la matanza. La sensiblería pequeño burguesa europea, si es que aún queda algo de ella, ya no se escandalizará por una serie de bombardeos sobre esa multitud de desarrapados que no son capaces de adaptarse al mundo moderno.
De pronto en Europa ha subido incluso la cotización del infame Huntington, cuya viciosa teoría empieza a ser tenida en cuenta tras la provocación anti/islámica. Todo esto ocurría además cuando la Comisión Europea, regida por belicistas tan encarnizados como Javier Solana, declaraba que no enviaría ayuda económica a los Palestinos, castigándoles así por el triunfo de Hamas.
La escalada de la guerra figuraba ya en la agenda a seguir tras la invasión de Afganistán y de Irak. Realizada la una y la otra, en agosto de 2005 el vicepresidente Cheney- cuyos pies estaban ya irremediablemente en el terreno de las arenas movedizas-, dejó entrever que estaba listo para lanzar un ataque preventivo contra Irán, en el que se consideraba incluso el uso de armamento nuclear contra objetivos “especiales”.
Si meses antes aquella idea habría sido rechazada por los líderes de la “vieja Europa”, la escenificación más clamorosa del cambio es la aparición en escena del presidente de la República francesa, Jacques Chirac, ( el 19 de enero 06) para decir que Francia podría también usar armamento nuclear contra “estados terroristas”. De manera sorprendente, Chirac se ha puesto al lado de los neocon, prestando una ayuda política sin precedentes a Cheney. La posición de Francia vino a robustecer la idea británica de lanzar un golpe contra Siria. Es de fácil observación que la iniciativa de esta escalada pertenece a los neocon, pero los que aparecen en primera línea son ahora el gobierno británico y el gobierno francés, que le echan así una mano al vicepresidente Cheney acosado por varios frentes a la vez, con amenaza seria de acabar bajo el peso de la ley.
Francia participó en 1991 en la Guerra del Golfo pero no obtuvo nada a cambio (tampoco España, aunque Felipe González y Javier Solana vieron fortalecidas sus respectivas carreras en los círculos oligárquicos internacionales). Francia, obligada también por sus compromisos neocolonialistas en la región, no quiso participar en la guerra de Irak, y ahora los belicistas se lamentan de no contar con las reservas de petróleo iraquí (en el caso de que los anglo/norteamericanos consigan la cuadratura del círculo de estabilizar ese país). Ahora la “vieja Europa”, seducida por las más viejas proclamas de la ambición colonialista, no quiere perderse el pastel que se derivará de un mundo islámico derrotado (es un suponer, parecido al cuento de la lechera en versión truculenta).
Desde 2003, cuando Alemania, Francia y Bélgica se negaron a secundar a Bush/Blair ( y Aznar) en el ataque ilegal contra Irak, los belicistas de la OTAN empezaron a mover sus fichas para cambiar esa situación.
En Alemania Schroeder ha sido substituido por Merkel, una marioneta de Wall Street y de Londres. En Francia, Chirac ha sucumbido tras la provocación de los disturbios que sirvieron para preparar a la opinión pública francesa en contra del mundo islámico. El viejo político conservador ha preferido unirse al coro de las brujas antes que ser llevado él mismo a la hoguera, cuyas llamas sintió cerca a propósito de una continua campaña de desprestigio y de insidias contra él que le arrojaron a la Unidad de Cuidados Intensivos. No se podía pedir más de su coraje.
Hay razones para pensar que los disturbios de Francia fueron alentados por las redes nazis – nunca desactivadas por sus mentores de Londres- inclinadas hacia el Islam por las agencias de Inteligencia atlantistas. El beneficiario ha sido el agente de influencia británico Sarkozy, aupado por las corrientes de una opinión pública manipulada.
De nuevo aparecen en escena Francia y Gran Bretaña juntas para rediseñar el mapa de Oriente Medio, imponiendo cambios drásticos en Irak, Siria, Líbano e Irán. La colaboración anglo/francesa en el Oriente Medio se remonta a los tiempos en que ambas potencias, que rivalizaban por obtener la hegemonía en la zona, se ponían de acuerdo para respetar sus respectivas zonas de influencia (dicho de otra manera, sus intereses imperialistas). También hubo otros entendimientos muchos más recientes, como el que sostuvieron Margaret Thatcher y Francois Miterrand, en la década de los 90, para aplastar la economía alemana (pues no hay nada que ponga más nervioso al círculo del poder británico que el resurgir de Alemania tras cada una de las derrotas a las que ha sido llevada). En los tiempos actuales la creciente colaboración entre Rusia y Alemania por un lado ( si Merkel no la estropea), y la debilidad de la Administración Bush-Cheney, han hecho que Londres lleve la iniciativa, con Francia, en el Oriente Medio.
¿Por qué aparecieron las viñetas de Mahoma en Dinamarca? ¿Acaso no será tan insípido este país al que muchos europeos sólo conocen por las notas de sociedad, y por las excentricidades de su casta nobiliaria?
Fuentes de Inteligencia afirman que las viñetas fueron presentadas a los miembros del Club Bildelberg reunidos del 5 al 8 de mayo en el Dorint Sofitel Seehotel überfahrt en Rottach-Egern, en las orillas del lago Tegernse, al sur de Alemania, en el Estado de Baviera. Las viñetas se publicaron el 5 de septiembre de 2005. En esa reunión estuvieron los famosos neocon Michael Ledeen, Richard Perle y William Luti. Los tres tienen motivos para buscar en el caos su propia salvación, ya que se hallan amenazados por varios procedimientos judiciales (en relación con las mentiras sobre la guerra de Irak. La elite belicista de la OTAN pertenece a ese selecto Club de intrigantes, junto a miembros de las realezas europeas. Otro de los participantes en la reunión fue Anders Eldrep, miembro del Club desde hace cinco años. Es presidente de DONG (Danish Oil and Natural Gas), esposo de Merete Eldrep la directora de JP/Politikens Hus, la casa editorial propietaria de la revista donde se publicaron las viñetas. Dinamarca es miembro de la OTAN y ha jugado un papel muy importante en la ejecución de las políticas agresivas anglo/norteamericanas en Oriente Medio. El servicio de Inteligencia y Seguridad de Dinamarca (PET) es muy activo, hasta el punto de que muchos demócratas daneses califican a su país de estado monárquico policial. Dinamarca ha sido desde hace doscientos años una marioneta en manos de los ingleses, desde que Nelson destruyó la flota danesa y arruinó la independencia del país. El editor del Jyllands Posten, que ordenó la publicación de las viñetas, es Fleming Rose, en conexión con Daniel Pipes, un neocon agresivo que dirige un instituto para criminalizar a todos los que emiten opiniones contrarias a los sionistas. Bush quiso nombrar a Pipes consejero del Instituto para la Paz de los Estados Unidos, que dependen del Departamento de Estado. Fleming Rose refiriéndose a un encuentro con Daniel Pipes dijo que habían estado hablando sobre la necesidad de movilizar a Europa en la guerra de civilizaciones contra el mundo islámico. Fleming Rose es autor del artículo “La amenaza del Islamismo”, publicado en Jyllands-Posten en octubre de 2004.
Lo que ha cambiado con la publicación de las viñetas es la mentalidad de los europeos, y la aparición de un frente de países (Francia, Alemania, Italia, Dinamarca y Holanda) a favor de la guerra contra Irán. España, a través del presidente del gobierno Rodríguez Zapatero, defiende desesperadamente la tesis de la Alianza de Civilizaciones, contraria a la locura de los neocon. Lo nuevo es que Rusia y España están en el mismo frente. La opinión pública española, que está siendo agredida constantemente en el perverso intento de ridiculizar la política exterior del gobierno, deberá saber que si esta es una opción justa y realista, también significa una amenaza de recibir el golpe del “terrorismo”, para castigarla precisamente por no querer la guerra. Así son las cosas.