En 1998 Lewis llevó a la fama internacional a Osama bin Laden, al proclamar desde la misma revista del Council, en su edición de noviembre/diciembre, que la llamada a la guerra santa proclamada por el oscuro hombre de negocios “era una magnifica y elocuente pieza”.
Bernard Lewis dio credibilidad internacional a la más que sospechosa figura de Osama Bin Laden convirtiéndolo en el líder mundial de la lucha religiosa por la conquista del mundo que iniciaran los islámicos en el siglo VII. A partir de ese momento se inició la escalada de actos de terrorismo contra los Estados Unidos en todas partes del mundo, empezando por las embajadas norteamericanas en Kenia y en Tanzania, lo que dio el pretexto para que el propio Lewis, a través de una fantasmal organización creada ad hoc con el nombre de Comité para la Paz y la Seguridad en el Golfo, pidiera al gobierno de los Estados Unidos pleno apoyo para una campaña militar destinada a derribar a Sadam Hussein. La firma de Lewis iba acompañada de los otros artífices del Choque de Civilizaciones llevado a la práctica: el siniestro Richard Perle, Elliot Abrams, Srteven Bryen, Frank Gaffney, Martin Peretz (mentor de Al Gore), Paul Wolfowitz, David Wurmser y Dov Zakheim, todos notorios halcones favorables a la línea dura de Israel. Esta pandilla se rió de la opinión pública mundial- previamente desinformada - al esconder el hecho evidente de que el mundo islámico no tenía capacidad alguna, ni la intención, de representar una amenaza para la todopoderosa Civilización Occidental, no al menos hasta que ellos entraron en juego.
Luego vino el 11 de septiembre de 2001. Lewis y la pandilla de locos que se lanzaron a la guerra intentaron ocultar que el ataque contra las torres gemelas y el Pentágono tenía la principal característica de representar una especie de golpe de Estado contra la Administración de Georges W. Bush.
Los resultados de esa política están a la vista de cualquiera. Los Estados Unidos han derrochado el liderazgo moral al que se habían hecho acreedores por su historia y están perdiendo su credibilidad en todas partes.
Según un artículo del Washington Times News Service (3.12.05) titulado “Los árabes de Oriente Medio prefieren Francia a los Estados Unidos”, los árabes de Oriente Medio son profundamente escépticos a los motivos y a las políticas de Estados Unidos en Irak, y más de una quinta parte de ellos preferiría que Francia reemplazara a los Estados Unidos como superpotencia única. Haciéndose eco de un informe reciente sobre los motivos que llevan a los Estados Unidos a intervenir en Oriente Medio, el artículo informa que el 76% de los encuestados dijeron que era el petróleo; el 68%, proteger a Israel; dominar la región, el 68% y debilitar el Mundo islámico, el 59%. Sólo un 6% de los encuestados dijo que era por implantar la democracia y extender los derechos humanos.
¿Es real la alternativa de una Alianza de Civilizaciones? Es obvio que ofrece la ventaja de rechazar el enfrentamiento y la guerra. Mantiene el inconveniente de llegar a convertirse en una propuesta utópica en la que se refugian las buenas intenciones que no llegan a más. Con lo cual la Alianza de Civilizaciones se convertiría en una cobertura del Choque de Civilizaciones, de la misma manera que ocurrió con todas las políticas de buenas intenciones que no han conseguido ni erradicar el hambre, ni las epidemias, ni llevar el bienestar a los países empobrecidos (que no pobres), colonizados y explotados.
Se acusa a la propuesta de Zapatero de desarmarse frente a alguien que no quiere aceptar la mano tendida sino que sigue armado y se arma cada día más. Obviamente se plantea un problema no pequeño, puesto que no se trata de un juego ni de discusión banal. Si se quiere el diálogo de Civilizaciones es para asegurar la supervivencia de la especie humana y el diálogo debe ser siempre en plan de igualdad. Se debe reconocer los derechos del otro a condición de que el acto sea recíproco. Donde falla la propuesta de la Alianza es en la perversa inercia de la lógica de la guerra ya desatada; los países amenazados y víctimas del Choque no se encuentran en condiciones de dar prioridad al diálogo sino que se ven precisados a armarse y a prepararse para la guerra, puesto que la tendencia de mano tendida procede de los aledaños del Imperio y no de la cabeza.
La Alianza de Civilizaciones debe ser asumida por el Imperio, por el Pentágono y por la Casa Blanca. Es una buena idea, tan buena que debería ser acogida como una alternativa fiable. Los Estados Unidos deben recuperar la credibilidad democrática y sus dirigentes han de empezar por escuchar a la opinión mayoritaria de sus ciudadanos, quienes, como en tantos momentos cruciales de la historia, han dado muestras de coraje moral y de amor por la libertad. En realidad son los únicos que tienen los medios para devolver la paz y la esperanza a una Humanidad que se enfrenta a conflictos globales mucho más peligrosos.